Full spectrum, broad spectrum, isolat. Ces trois termes classent la plupart des produits transformés du secteur et servent d'argument hiérarchique, le full spectrum étant généralement présenté comme supérieur. Ils décrivent pourtant un choix technique, pas un niveau de qualité.
Ce que chaque terme désigne
Un isolat est du cannabidiol purifié à un degré très élevé, typiquement au-delà de 98 %, dont on a retiré tout le reste : autres cannabinoïdes, terpènes, cires, pigments. C'est une poudre blanche cristalline, sans odeur, parfaitement reproductible d'un lot à l'autre et sans THC détectable.
Un extrait broad spectrum, ou à large spectre, conserve les cannabinoïdes mineurs et une partie des terpènes, mais a subi une étape supplémentaire destinée à retirer le THC. Cette étape a un coût et elle emporte souvent au passage une partie des composés qu'on cherchait à garder.
Un extrait full spectrum conserve l'ensemble du profil de la plante, THC compris, dans la limite légale. C'est le plus proche de la matière première, donc aussi le plus variable : la composition dépend entièrement de la récolte de départ.
L'effet d'entourage, une hypothèse pas une preuve
L'argument central du full spectrum est ce qu'on appelle l'effet d'entourage : l'idée que les composés de la plante interagiraient entre eux, de sorte que l'extrait complet ne se comporterait pas comme la somme de ses parties. Le concept a été formulé à la fin des années 1990 et il est plausible sur le plan pharmacologique. Mais il repose encore majoritairement sur des travaux in vitro et sur l'animal, avec peu d'essais cliniques humains de bonne taille et des résultats hétérogènes. C'est une piste sérieuse, ce n'est pas un fait établi, et aucune allégation de santé n'est autorisée sur ces produits en France. Méfiez-vous de toute fiche qui présente l'effet d'entourage comme démontré.
Ce qui distingue vraiment ces trois formats
Laissons l'effet de côté et regardons ce qui est mesurable. La constance : l'isolat gagne largement, un lot ressemble au suivant. La traçabilité de la matière première : le full spectrum est le plus révélateur, puisqu'un extrait complet issu d'une récolte sale contient aussi ce que cette récolte contenait. Le risque de dépassement du seuil de THC : nul pour l'isolat, faible pour le broad spectrum, réel et à surveiller pour le full spectrum. Le coût de production : le broad spectrum est souvent le plus cher à fabriquer correctement, pour un résultat intermédiaire.
Le point que personne ne regarde
Le solvant d'extraction. CO2 supercritique, éthanol, hydrocarbures légers : chaque procédé laisse des résidus potentiels, et c'est l'analyse des solvants résiduels, pas la mention full spectrum, qui vous dit si le travail a été fait proprement. Cette ligne existe sur un certificat d'analyse complet. Si elle manque, le reste de la fiche est décoratif.
Ce qui fait débat
Une hypothèse scientifique encore ouverte s'est transformée en hiérarchie de prix dans tout un secteur. Le full spectrum se vend plus cher au nom d'un effet que la littérature n'a pas tranché, pendant que l'isolat, plus constant et plus contrôlable, passe pour un produit de second rang. Vend-on ici de la chimie ou une histoire ?
0 comments